ШАХМАТОВА ЗАКБН

— фонетический закон праславянской акцентуационной системы, впервые сформулированный А. А. Шахматовым в 1892, окончательно — в 1915. В самом общем виде «закон, по которому нисходящие ударения вообще были нетерпимы не в начальном слоге», в качестве диахронич. закона объединял 2 частных утверждения: 1) в определ. период с виутр. циркумфлек-тироваииых и краткостных слогов ударения были перенесены на начальные слоги фонетич. слов, если они были крат-костными (исконно или вторично сокращенными), напр.: *prodali > prodali, *na roko > па roko, *po vodo > po vodo, *povodb > povodb; 2) если предшествующий слог был долгим, ударение не переносилось, но ударный слог получал акут:- *pisali > plsali, "sgdlli > sgdili, *za vodo > z5 v6dg, *гакопъ > *zakonb. Материал, на к-рый опирался Ш. з. в первой своей части, состоит из двух разнородных групп фактов: а) праслав. начал ьноу да рность форм-энклиноменов акцентной парадигмы «с» (подвижной: см. Акцентология) и переход с них ударения на проклитики: рус. рука, но руку, ни руку ~ серб.-хорв. рука, но руку, на руку и т. п. (это явление впервые было описано Р. Ф. Брандтом); б) начально-ударность приставочных девербативов (отглагольных имей) в случае краткостной приставки и накоренное их ударение в случае долготной приставки в сербскохорватском (штокавском): povrat и т. п., но zavrat и т. п. ( /*rodil^ отличне к-рого от типа *stavih> объяснялось бы Фортунатова — Соссюра законом, что приводило к восстановлению у всего класса «'-глаголов первичного некоренного ударения (аналогично в др. морфологич. классах). Отклонения тех или иных наблюдаемых фактов от ожидаемых в соответствии с Ш. з. объяснялись действием аналогии. Л. А. Булаховский (1947), опираясь на результаты балто-слав. сравнения, отклонил вторую часть Ш. з., а. в первой его части сохранил лишь ту фактич. сторону, к-рая относилась к формам-энкли-иоменам, включая и соотв. глагольные формы. Т. к. связь этих форм с балто-слав. подвижностью ударения в акцентных типах, противопоставленных бари-тонированному, в это время была еще неясна, он сохранил и фонетич. интерпретацию Ш. з. (т. е. утверждение об обусловленности передвижения ударения циркумфлексовым характером интонации первично подударного слога), устранив из рассмотрения вопрос о спецн-фич. (запретительных) позициях его действия. Вследствие доказательства К. Стангом (1957) балто-слав. характера подвижности ударения в акцентной парадигме «с» и соответственно балто-слав. характера передвижки акцента форм-энклииоменов на начало фонетич. слова и последовавшего затем установления В. А. Дыбо (1981) «кардинального принципа» построения системы акцептных парадигм в балто-слав. языках, отклоняется причинная связь между балто-слав. циркумфлексом и отбрасыванием акцента форм-энклиноменов на начало фонетич. слова; само это отбрасывание акцента, равно как и слав, нисходящее ударение (слав, циркумфлекс), строго описываются и объясняются морфоноло-гически с помощью понятий «акцентных валентностей» и «контурного правила». ШАХМАТОВА 587 Т. о., Ш. з. в качестве диахронии, закона метатаксы и метатонии (смены места ударения и смены интонации) современной сравнит.-ист. слав, акцентологией отклонен. Однако те результаты сравнит.-ист. анализа слав, интонаций, к-рые отразились в общей формулировке Ш. з. как утверждение, что праслав. «циркумфлекс» (долгот и краткостей) существовал лишь в начальном слоге фонетич. слова («нисходящие ударения вообще были нетерпимы не в начальном слоге»), вошли в совр. акцентологию (с тем уточнением, что этот тип праслав. ударения был фонетич. выражением фонологич. безударности соотв. словоформ) и являются одним из осн. ее положений. О Шахматов А. А., Очерк древнейшего периода истории рус. языка, П., 1915; Б у б р и х Д. В.. О трудах А. А. Шахматова в области слав, акцентологии. Изв. ОРЯС, 1920. т. 25, с. 198 — 207; Б у л а х о в-с к и й Л. А.. Акцентология, закон А. А. Шахматова, в кн.: А. А. Шахматов. 1864—1920. Сб. ст. и материалов, М. —Л.. 1947; Д ы-бо В. А., Слав, акцентология. М., 1981; Slant С h г., Slavonic accentuation, 2 ed., Oslo, 1965. В.А.Дыбо.