ФЛЕКТЙВНОСТЬ

— тенденция к словоизменительной аффиксации, свойственная многим синтетическим языкам (см. Синтетизм) и противополагаемая (в рамках синтетизма) агглютинации. С т. зр. квантитативной типологии Ф. (пли степень Ф.) — это отношение в отрезке текста числа флексий к числу словоупотреблений. К флективным языкам относятся большинство афразийских, большинство индоевроп. языков (среди последних исключение составляют, напр., англ., франц., отчасти болг.). Ф. выявляется в след. характерных чертах: 1) кумуляция — постоянное совмещение в одном словоизменит. аффиксе 552 ФЛЕКТЙВНОСТЬ веек, граммем, принадлежащих развым грамматич. категориям. Так, в рус. падежных окончаниях существительных совмещены граммемы падежа и числа, а в окончаниях прилагательных — падежа, числа и рода. Такая закрепленность аффикса за комплексом разнородных граммем называется также сивтетосе-м и е й (Ю. С. Маслов), т. е. «сложно-зиачностью>. С т. зр. квантитативной типологии показателем кумуляции может служить отношение числа граммем, выражаемых в достаточно большом отрезке текста на данном языке, к числу словоизменит. аффиксов, представленных в этом же отрезке; весьма велик такой показатель в санскрите, др.-греч., лат., ст.-слав., лптов. языках. 2) О м о с е м и я словоизменит. аффиксов, т. е. наличие ряда параллельных (равнозначных) аффиксов для передачи одного и того же грамматич. значения или комплекса значений. Так, в рус. яз. значение тв. п. ед. ч. у существительных выражается омосе-мпчными флексиями -ом («стол-ом >), -ой («стен-ой»), -ью ( ), находящимися в отношениях дополнит. дистрибуции, Соответственно в рамках одной части речи выделяется неск. словоизменит. разрядов, каждый из к-рых характеризуется особым набором флексий (см. Склонение, Спряжение). Показателем омосемнчности может служить отношение числа флексий к числу выражаемых ими грамматич. форм — как в грамматич. системе языка, так и в достаточно представит, отрезке текста на данном языке. 3) Фузия, т. е. взаимное наложение экспонентов контактирующих морфем (гл. обр. это пограничные модификации на границе основы и флексии, см. Сандхи). Показателем фузион-ности может служить отношение числа морфонологич. чередований на стыках морфем к числу самих стыков (морфемных границ), С фузией связано явление симульфиксации — использование иеавтоматич. чередований в качестве дополнительного, основного или даже единств, показателя грамматич. значений, ср. нем. Dorf 'деревня' — (мн. ч.) Dorfer 'деревни', Bruder 'брат' — Вгй-der 'братья' и т. п. (см. Аблаут, Умлаут). 4) Возможность использования нулевых аффиксов, или нулевых флексий, не только в семантически исходных, «иазывных> формах, но также и в формах семантически вторичных, «косвенных* (напр., в род. п. мн. ч. типа «рук>, «сапог»). 5) Частая несамостоятельность основы, т. е. невозможность ее употребления в качестве отд. словоформы. Эта особенность связана с тем, что в нек-рых морфологич. разрядах нулевые аффиксы отсутствуют: ср. глагольные основы виде-, терпе-, зва- и т. п., материально не совпадающие ни с одной из реальных словоформ соотв. лексем. Граница между Ф. и агглютинацией не абсолютна: нередко в одном языке сочетаются флективные черты с агглютинативными; в ходе ист. развития агглютинативный строй может смениться флективным (такая эволюция, согласно сравнит.-ист. данным, имела место при переходе от раннеиндоевропейского к позд-иеиндоевропейскому), а Ф., в свою очередь, может постепенно уступить место аналитизму, как это документально засвидетельствовано в истории англ., франц. и нек-рых др. совр. индоевроп. языков. 9 Кузнецов П. С, Морфологич. классификация языков, М.. 1954; Морфологич. структура слова в языках разл. типов, М,— Л,, 1963; Морфологич. типология н проблема классификации языков, М,— Л., 1965; Ти- пология грамматич. категория, М,, 1975] Л а й о н з Д ж., Введение в теоретич. лингвистику, пер. с англ., М., 1978; Matthews P. H., Inflectional morphology, Camb., 1972; см, также лнт. при ст. Флексия, Т. В. Булыгина, ,С. А. Крылов,